王 然 杨一帆 石珩钰

【摘要】本研究基于2024年寰球民意调查中中国周边10国6423份样本数据，从整体态势、形象结构及影响机制三个维度展开系统性实证分析。研究发现：第一，周边公众的对华认知呈现整体向好、内部撕裂的二元特征，形成了以巴基斯坦、俄罗斯为代表的战略伙伴圈层与以日韩为代表的地缘争端圈层的显著分化；第二，国家形象认同存在功能性偏科结构，公众对中国经济强国的认同度远高于现代化国家与负责任大国，显示出利益导向强、价值认同弱的特征；第三，认知差异是历史记忆、利益关联、地缘博弈与媒体叙事多重因素叠加的产物，其中安全议题的负面扰动往往能消解经济合作的正面效应。本研究揭示了周边民意的复杂生成逻辑，为优化中国国际区域传播策略、构建差异化的周边外交话语体系提供了实证依据。

【关键词】国家形象；中国周边国家；公众认知；认知差异；国际传播

全球化进程的持续深化推动了国家间在政治、经济、文化等领域的高频互动，国家间认知差异作为影响跨文化交流质量、国际关系走向的关键变量，日益成为社会科学领域的研究热点。从国际合作的推进到外交分歧的化解，从民间情感的凝聚到国家形象的建构，认知差异的存在既可能成为引发误解、加剧矛盾的潜在诱因，也可能通过合理调适转化为促进文化多样性与国际理解的契机。跨文化认知研究的理论演进表明，国家间认知差异的形成并非单一因素作用的结果，而是历史传统、经济关联、地缘格局、媒体叙事等多重变量交互作用的产物。

现有相关研究已围绕中国与不同国家的国家间认知差异的影响因素展开初步探索，形成了一系列具有参考价值的定性分析成果。学者不仅关注历史叙事分歧、经济合作收益分配、地缘政治博弈渗透以及特定媒体报道模式对双边认知的塑造作用，也针对中韩、中越等具体双边关系的认知分化进行了探讨。

然而，现有研究多聚焦单一国家或单一区域的个案分析，缺乏在同一时间横截面上对中国周边国家公众认知进行系统性、全域性的比较研究，导致难以厘清不同国家间认知的共性与特性；同时，现有研究尚未通过大规模实证数据厘清历史、经济、地缘等各影响因素的相对重要性，也未深入考察多维度国家形象（如政治、经济、军事、文化）在公众认知中的结构性差异。

基于此，本文试图突破单一案例研究的局限，利用 2024 年寰球民意调查中 10 个周边国家的跨国实证数据，旨在回答以下三个核心研究问题。

RQ1：当前中国周边国家公众对中国的整体认知态势呈现何种特征？是趋同还是分化？

RQ2：公众对中国不同维度的国家形象（经济、军事、责任、现代化等）认同度存在怎样的结构性差异？

RQ3：历史经纬、经济关联与地缘政治等因素如何共同作用并塑造了国家间的认知差异？

本研究期望通过对上述问题的回答，为中国制定差异化区域传播策略、提升周边民意认同提供坚实的实证支撑。

一、文献综述：中国周边国家公众对中国国家形象认知的研究脉络与维度解析

在全球化与区域一体化深入推进的背景下，中国与周边国家的地理相邻性、经济关联性和文化互动性日益凸显，周边国家公众对中国的认知与态度已成为国际传播研究的核心议题。周边国家作为中国对外传播的首站区域，其公众认知的差异性与复杂性直接影响双边关系民意基础，关乎中国区域影响力构建与国际形象塑造。

从现实层面看，中越命运共同体构建中公众对经贸合作的认同、中巴“全天候友谊”下民间对军事与经济合作的信任，均证明正向认知是国家间合作的重要支撑；而南海争端引发的越南公众对中国军事力量的警惕、历史叙事分歧导致的越南公众对中国文化的认知分化，则显示负面认知可能阻碍双边关系发展。从学术层面看，现有研究虽围绕该命题展开探索，但存在一定局限：多聚焦单一区域，缺乏对周边国家的全域覆盖；认知维度集中于经济、文化，对军事、国际责任等复合维度的对比研究不足；对国家间认知差异的核心影响因素缺乏实证剖析。基于此，系统梳理现有研究并明确缺口，对后续实证研究具有重要铺垫意义。

（一）区域分异视角：单一区域认知特征的聚焦研究

现有研究多以东北亚、东南亚与南亚为分析单元，指出中国周边国家公众认知在历史经验、经济联系与地缘政治结构的共同作用下呈现显著分异。总体而言，各区域均围绕“经济合作收益”与“安全或身份焦虑”两条主线展开，但其权重配置与表现形式存在系统差异。

在东北亚，历史记忆与现实竞争共同强化认知分化。日本公众在经济民族主义与产业竞争语境下，将中国崛起与经济压力相联系，形成合作期待与威胁感知并存的认知结构；韩国则呈现“经济依存— 战略警惕”的张力，经贸与文化互动带来一定正面认知，但安全议题与历史争议使整体态度趋于分化。

在东南亚，公众认知表现为经济合作与安全审慎并存。越南等国在经贸联系推动下，对中国发展角色存在一定认同，但海洋争议强化了安全关切；在部分接受中国投资较多的国家，不同社会群体之间存在认知差异，精英层更强调发展效应，而普通公众在风险叙事影响下保持审慎态度。此外，相关研究还表明媒体议题框架对公众认知具有显著影响。

在南亚，公众认知呈现较为明显的两极化结构。巴基斯坦基于长期安全与发展合作，对中国形成较高信任；印度则在地缘政治竞争框架下，对中国经济与战略行为持审慎甚至负面评价，从而形成相对负面的国家形象认知。

总体来看，不同区域的认知差异体现为多重结构性因素的叠加结果，区域比较研究为理解中国周边国家公众认知提供了重要分析路径。

（二）认知维度视角：经济与文化主导下的维度局限

现有研究对中国国家形象的认知维度考察，呈现偏重经济、文化，对军事、国际责任、现代化关注不足的特征，与此同时，各维度认知的形成逻辑与影响因素存在显著差异。

1.       经济维度：合作收益与竞争焦虑的二元认知

经济维度是现有研究的核心切入点，周边国家公众对中国经济形象的认知直接与双边经济关联度挂钩。在对华贸易依赖度高、承接中国投资较多的国家，公众更易认可中国经济的“拉动效应”。例如越南公众将中越跨境经济合作区视为就业与收入增长的来源11，巴基斯坦公众则将中巴经济走廊视为经济振兴的重要机遇。12这种正面认知不仅源于实际经济收益，还与中国互利共赢的经济合作叙事相契合。然而，受中国产业竞争冲击的群体更易产生负面认知。日本制造业从业者对中国高端制造业的崛起存在产业替代焦虑；斯里兰卡部分公众将国家债务危机归咎于中国基础设施投资，形成债务陷阱的认知。13 阎学通的研究聚焦“西方人看中国崛起”14，但其揭示的经济规模认知分歧同样适用于周边国家，部分国家公众认可中国经济对区域发展的贡献，另一部分则担忧自身在全球产业链中的地位被挤压.....(本文为文章截选，完整版请搜索公众号：“教育传媒研究杂志社”)