秦艳华  李一凡

【内容摘要】本文通过对国内外数字出版领域的文献分析发现，2022 年数字出版研究主要集中于学理探讨、数字阅读、开放获取、商业模式、平台建设、技术赋能、版权与政策、出版国际化八个方向。

【关键词】2022 年；数字出版；研究热点；综述

2022 年进入疫情防控常态化背景的时代，全球图书市场机遇与挑战并存，据欧洲和国际书商联合会（EIBF）发布的《2021 年全球图书销售市场概况》报告称，许多书商对其商业模式进行了彻底的改变，并做了一些与传统核心业务无关的工作。后疫情时代，传统出版行业受到冲击，加速了数字出版的变革，我国数字出版产业已形成数字产业化、产业数字化、数据价值化和数字化治理的四维格局。系统梳理有关研究成果，对于充分发挥数字经济的赋能优势、促进出版产业转型升级具有参考意义。本文选取国内外学者 2022 年发表的有关“数字出版”的学术论文，归纳总结了以下研究热点。

一、学理探讨：数字出版的基本概念、话语建设和理论体系数字出版概念的厘清是理论体系建构的重要一环，也是数字出版话语体系的内核，充分体现了数字技术赋能出版的思想理论。数字出版话语体系的内容、价值和意义集中表现为与数字技术赋能出版相关的概念、范畴、命题、判断、术语、语言等，首要的自然是数字出版概念。学界对数字出版的学理探讨仍热度不减，并从多个视角进行阐释。

有学者认为，以往从读者视角、产业视角和叙事视角构建数字出版的概念谱系都有其理论限度，而基于知识服务视角探讨数字出版在知识的生产、传播、评价、利用等过程中的作用，分析其产业边界和突围方向，进而厘清数字出版的概念谱系和逻辑关联，在学术史和学科发展的角度都显示出其创新价值。作为一种数字化的知识文化，架构、生态和普惠是理解其概念的三维框架，分别对应数字出版的物质构成、文化构成与价值构成，对数字出版“是什么，为什么，应当如何”做出了系统考量，形成逻辑自洽和知识体系。

国内学者首次构建了数字出版的价值体系，并指出“数字出版客体的属性或功能对主体需要的满足”是数字出版的价值概念，其价值体系在于以数字出版功能为核心的形式价值、以数字出版宗旨为集中体现的数字出版目的价值、以评判和调处价值冲突为己任的数字出版评判标准价值。

二、数字阅读：后疫情时代更受受众青睐的阅读选择

疫情封控使越来越多读者转向数字阅读。在深度融合背景下，数字阅读的革新是革命性和结构性的，飞速发展的技术丰富了内容生产的范式，数字阅读从阅读载体、阅读形式和阅读习惯经历了智能化、场景化与社群化变迁。在教育阅读领域，数字阅读在后疫情时代迎来更多受众。有学者针对教育环境下拒绝数字阅读的关键因素进行实证研究，并将影响因素归纳为三个基本类别 ( 审美、生理和认知语用 ) 和九个子类别 ( 感觉、情感、文本的复杂性、理解和保留等 )。研究发现，电子书的无形性和非物质性在阅读时是决定性因素，它们可能会影响教学过程，因其无法从感官角度满足读者。电子书、有声书和播客已经成为主流选择，近年来，有声阅读产业成为数字出版产业中的新增长点，在全球范围内迅速崛起。但我国有声阅读产业起步较晚，目前尚未形成统一的行业标准和成熟的推荐机制，既有平台奖项、排行榜存在不少问题，迫切需要制定相应评价标准。有声产品的发展仍存在阻碍因素，高昂的制作成本（录音棚、保证录音质量的录音师、有经验的讲解员等）将是部分公司难以逾越的障碍。

在学术阅读领域，研究指出，数字环境下受众的学术阅读行为发生了变化，习惯对文章进行内容片段的搜索、过滤、扫描、链接、注释和分析。当前研究者多致力于开发语义增强技术，很少有人关注其实际效果。通过实验和统计分析发现，在语义增强环境下，用户的认知负荷有所减轻，阅读效果有所提高。因此，语义增强环境可以促进学术阅读。

三、开放获取：消除知识与公众阻隔的关键所在“应对全球性的公共卫生事件，正确的做法之一就是消除科学知识和公众之间的阻隔。”在数字时代，期刊生产成本的降低和传播的便捷并没有阻止出版商收取高昂的订阅费用，尽管出版成本几乎忽略不计。此外还有期刊实行“禁运期”（embargoeriod），延迟开放获取查阅期限，以实现付费用户和免费用户之间的差别待遇，禁运期通常为一至两年。“开放获取”（Open Access）正是消除科学知识与公众之间阻隔的关键所在，这一运动的起源和主要力量来自科学传播期刊领域，逐渐扩散到书籍和其他领域。这种新范式决定了创作和生产之间传统关系的重构，打破了传统出版的线性和连续性。开放模式和系统符合社会利益，实证研究表明，开放获取政策促使同行评审时间大多数都缩短，可能会提升期刊文章引用率且不会对期刊的原创投稿数量和录用率产生负面影响。开放数据共享则可以加速科研新发现，节省时间和金钱并促进跨学科的进步，但这需要公共政策支持。这一过程的实现存在诸多障碍，如期刊制定了复杂的出版政策，部分科研机构不支付出版和研究费用，给科研人员带来了巨大的经济压力，制造了一种新的不平等形式。有研究表明，年轻学者和中低收入国家的学者对 APC 制度（文章出版处理费）持负面评价，APC 被视为对全球科学知识的威胁。在扩大开放获取期刊的策略上，Elsevier 和Springer Nature 主要使用三种策略：发行新期刊、与其他出版商合并、与研究机构合作。与研究机构合作是出版商在短时间内扩展其开放获取产品的一种便捷方式。

此外，鉴于学术出版向开放获取的持续转变，德国联邦教育和研究部 (BMBF) 资助的 OAM 系统旨在为图书馆、资助者和研究人员提供免费的工具，展示出版物和引用数据以供分析。在管理流程上，2022 年 9 月 Wiley 推出了一站式开放获取解决方案Oable，依托可视化界面实现跨出版商的一站式开放获取与全流程统一管理，帮助管理员将机构的 APC支出、开放获取的文章发表、经费使用情况等数据一键展现。有学者还进一步思考了数字内容的保存问题并提出数字保存依托于图书馆员、出版商、资助者和机构的新技能、新技术和新资源，需要对元数据、数据、软件、标准和出版物网络进行多边管理......（本文为文章截选，完整版请见《教育传媒研究》2023年第1期，本刊已入中国知网、万方、维普等相关学术数据库）

本文系北京师范大学国家新闻出版署出版业科技与标准重点实验室“出版业用户行为大数据分析与应用重点实验室”的阶段性成果。

作者秦艳华系北京师范大学新闻传播学院教授、博士生导师、国家新闻出版署出版业用户行为大数据分析与应用重点实验室主任；李一凡系北京师范大学新闻传播学院博士研究生