当前位置: 首页> 新闻 >正文
天价学区房与教育“理想国”

  • A-
  • A+
2016/04/21 15:26     中国教育新闻网

天价学区房与教育“理想国” 

一名京城白领,因为买不起天价学区房便决定移民他国,下定决心后写了《再见北京》流布网络,引发了一波不大不小的舆情。没有人去考证网文叙述的是真实个案,还是商业移民机构在释放舆论烟幕弹,以便浑水摸鱼实现商业利益最大化,似乎后者的可能性大一些。

文章什么来头暂且不论,事实上,类似网文抓住了人们对子女教育的某种焦虑感,用偏执、狭隘的表达,刻意放大了人们对不均衡教育现状的不满情绪,这很可能干扰教育环境,误导人们的教育选择。

不必讳言,天价学区房确实是教育资源不均衡“下的蛋”,有的地方情况还比较严重,这也正是当前教育改革要着力解决的问题之一。但应该看到,学区房问题已不是一个单纯的教育问题,它还是一个房地产市场的投资现象。在房地产中介机构和一些媒体不负责任的误导之下,一些家庭热衷于购买学区房,除了为子女教育考虑,有的还有投资需求,在这种复杂的情境中,天价学区房的“教育含金量”权重似乎在相对下降。而随着教育公平不断推进和相关政策可能出现的变化,其中风险不可忽视。这类文章把人们往一个方向上引领,似乎买学区房就是绝对正确的选择,又似乎达不到目的就只能移民他国去寻找教育的“理想国”。

事实上,移民是一个世界性现象,发展中国家的移民现象,大致上都是为了追求更好的工作生活条件,并不都和教育相关。把中国的移民现象刻意解释为对教育的不满,好像移民家庭都在对教育用脚投票,再加上一些媒体把西方教育描绘得十分完美,更影响了人们的选择。其实,没有任何一个国家的教育是完美的,包括美国的教育,他们也在反思自己。

除了偏执,细细考量,此类网络意见大都流露着掩饰不住的狭隘。作为个体,表达自己的利益诉求无可厚非,但如果想在公共空间里影响他人,那就有个表达的公共性问题,就不能把一部分人的利益表达到极致。在教育不均衡的现状之下,谁不想为孩子选择好一点的学校,但这篇文章表达的,与其说是对教育资源分配不均的怨气,不如说是在幻想中的教育金字塔尖寻找一席之地,而我们正在推进的教育公平,则注定不会兼容这个塔尖。以如此狭隘的诉求对舆论施加影响,实际上是在舆论场上挤压弱势阶层对教育权利的诉求空间。

很明显,相比之下处在弱势的农民工子女、农村学生和城市贫民子弟,有的暂时还享受不到优质教育资源,就是有怨气,也没有多少网帖枪手愿意为之代言。在利益多元的今天,面对这类偏执、狭隘的网络意见不断放大,如果不能用正确导向引领舆论,不但教育的外部环境会变得复杂,而且一旦舆论出现失衡,教育改革发展难度会不会加大,一些地方局部的教育公共政策会不会因此而扭曲,都特别值得关注。

教育市场上越来越多的市场主体,各有自己的利益诉求,如果各自从自己的利益出发来误导舆论,将会使教育面临更为复杂的舆论环境。更值得注意的是,一些商业化的教育机构和移民、房产等中介机构,正在从自己的商业利益出发,利用人们的某些不满情绪,制造对自己有利的舆论。在舆论生态变得复杂的今天,公众对此如果没有清醒认识,势必会影响对教育现状的正确认识,进而影响对教育的选择。

《中国教育报》2016年4月21日第1版


关注我们

  • 新浪
  • iPhone版下载
  • Android版下载
CETV

微信公众号

手机客户端

猜你喜欢