《长安街》时评:当职称遇上论文,诚信去哪了?

上传时间:2017-05-02 07:22 查看数:

中国教育电视台播出 《长安街》栏目 记者 俞峰传 张甜歌

日前,国际知名出版集团施普林格发布撤稿声明,宣布撤销旗下期刊《肿瘤生物学》于2012年至2016年间发表的107篇学术论文,涉及作者524名,几乎都与中国有关,这些作者所在单位既有全国知名的三甲医院,也包括一些重点高校。

究其原因,施普林格方面回应称这些论文在同行评议过程中存在造假行为。

对此,中央人民广播电台新媒体副总编辑王健介绍到,同行评议是出版社是否发一篇论文的关键。由于出版集团的编辑并非熟悉各个行业,因此允许发稿作者自荐评议专家,由专家来鉴定、评审论文的学术价值。在这个过程中,作者就钻了空子,提供了专家真姓名,但留的是假邮箱,进而评审意见也是假的。

人民日报政治文化部周刊编辑室主编赵婀娜直指出版社审核缺陷,她认为出版集团因同行评议造假而撤稿的事件并非第一次,在类似事件开始发生时,同行评议的漏洞并没有引起重视,如果在同行评议的过程中能够多一道把关的程序,造假的论文便少了可乘之机。

但“制度的漏洞并不能成为我们道德污点的清洁剂”,王健说道。发表一篇论文,最关键的是文章的学术价值。但在这个过程当中,任何第三方权利或者利益中介起到关键作用,都是学术上的污点,程序造假也属于学术造假。因为诚信不容讨价还价,科研问题一定要严格对待。

对于此次医学论文造假的原因,有人质疑同行评审机制有漏洞,有人指责作者缺乏诚信意识,但更多网友把矛头指向中国的职称评审机制。论文是中级以上医生晋升的硬指标,一些网友认为没有SCI论文就不能评职称,是晋升制度把医生逼上造假之路。

赵婀娜指出,确实存在学术评价导向“跑偏”的问题。现在把发表论文作为评职称的重要指标,但在时间、精力十分有限的情况下,高质量的论文很难写出来,造假论文自然而然就流出来了。

论文造假背后,是否是职称评审的压力?王健认为,一个讲诚信的人可以不要一个主任医师的名头,但不能造假,这是道德问题。无论是否评职称,论文都应当是医生的必备功课。因为医生的临床经验,对于该领域继续深入研究、未来在治疗人类疾病方面有更多突破都非常重要。

赵婀娜补充道,一篇SCI论文意味着给国际同行提供了一个标准,全世界大量的科学家都以此为范本做相应的研究。一篇造假的论文不仅仅是丢了学术的品格,更是让以此为范本的科研努力都付之东流。

科研造假之后,有人呼吁,严刑打击造假行为。王健认为,严刑并不能解决问题,这是整个社会的诚信水平较低所致。对此,他认为应当从小培养孩子的诚信美德,从小学到大学,再到社会,才能形成一股诚信的习惯,全社会的诚信水平才能提高。

 

责任编辑:安然
相关文稿
《长安街》时评:罗尔事件:当善良遇上谎言
《长安街》时评:网络安全同担,网络生活共
《长安街》时评:《血狼犬》——七年磨一剑
《长安街》时评:《血狼犬》——七年磨一剑
《长安街》时评:北京医改,“疗效”几何?
最新文稿更多>
教育部党组第十巡视组 向中国教育电视台反馈巡视情况
《长安街》时评:网络安全同担,网络生活共享
《长安街》:让每天都成为“读书日”
《长安街》时评:《血狼犬》——七年磨一剑,人犬情未了
《长安街》时评:北京医改,“疗效”几何?

你看到此篇文章的感受是:查看心情排行

我要评论已有0人参与

    热点排行
    热点评论

    欢迎关注我们 Follow CENTV

    you can get everything on the CENTV
    by visiting our web site

    友情链接
    中国教育网络电视台 LivCMS 内容管理系统http://www.hogesoft.com 授权用户:http://www.centv.cn